培训超能力 提高竞争力 TEL:4006-023-060
当前位置:首页 > 精益知识 > 班组建设 >
从文化视角认识及反思班组建设
来源/作者:网络 发布时间:2012年11月12日 阅读次数:
  “文化”是西方近200年来诞生的一个非常广泛的概念,许多哲学家、艺术家、社会学家、人类学家、历史学家和语言学家都想从各自的角度界定文化的概念,然而,在其各自专业学科内也没有获得一个公认的、令人满意的定义。笼统说,文化区别于自然现象而是一种社会现象,是人类生命自觉活动及结果的产物,同时又具有历史积淀与民族记忆而构成独特的人文环境,影响、育化、塑造进而规定着人生命本身及当下生命存在的状态。中国人具此概念却有2000多年的历史,《易经》说“观乎人文,以化成天下”,故而“文化”。
  文化问题的提出:上世纪初“五四运动”中国人名义上打倒了“孔家店”,割断了现代中国人与中国传统文化显性的文字联系,西方文化及生活方式传入我国并影响着我们,但是,一个不容否认的客观事实是中国人永远不可能变成西方人,这是因为中国传统文化历史积淀与民族记忆所构成的人文环境,在浑然不觉中仍然影响、育化、塑造进而规定着我们的生命及生命存在的状态,在“骨子里”我们仍然是中国人。然而,企业及企业活动形态不是从中国文化中自然诞生的,汉语“企业”一词源自日语,英语本意是“获取盈利的工具”,是在“资本”需要流通才能增值,并能有效降低交易成本的过程中而产生的盈利形式——也就是说,是从西方文化“生化”出来并随着西方“船坚炮利”轰开中国大门,与“资本”和“科学”一同“闯进”中国,中国人被迫与被动地接受了它(洋务运动)。班组建设却是中国人在企业里所展开的一项“生命创造”活动——以马恒昌及“马恒昌小组”为代表的中国工人,在建国初期通过新、旧社会对比而产生“主人翁”意识,认为新社会的工作不仅仅只是谋生,而是在为自己、也为别人创造幸福及幸福生活,从而在班组劳动中开展的、具有中国特色的企业基层员工“自主管理”和“技术改善”活动——从“劳动雇佣”转变为“劳动占有”到“劳动奉献”的价值认知,其实质是颠覆了西方文化所体现的企业哲学及思想。
  社会主义实质上比资本主义进步,从本质上更符合人类共同富裕及大同发展的方向,由于我们“绝对化”“形式化”的原因而事与愿违——例如,班组建设就是在社会主义劳动过程中绝对地强调“劳动奉献”而使“劳动占有”名存实亡,故而仅存“形式”而失去“生命”。为了唤起“效率”,西方文化所体现的企业哲学及思想重新影响我国。所以,从文化视角认识班组建设,更深刻理解中国人在班组建设中的“生命创造”,并为“生命创造”创造条件就显得必要了。
  中西方文化的差异性:中西方文化差异是从文化起源那一刻开始,并使文化具有其本原性。文化起源的初始因素与人所存在的自然环境有很大的关系,由于不同的自然环境造成人及人的生命活动、与之不同的“对应”与“适应”,进而形成不同的文化形态,并决定文化发展的最初方向——随着一个民族已经形成了固定的文化类型,自然环境的影响就会越来越小。
  西方文化的源头在古希腊,以雅典城邦为代表境内多山,不适合发展农业而适合种植葡萄、橄榄等经济作物,又由于临海具有良好的港湾便于贸易,故而形成以贸易为主体的海洋文明,所构成独特的人文环境是崇尚“人格独立、平等交换、遵守契约”,也就是说重视人的“个体价值”本位,具有“自然——法理——权利——功利”等关键词而形成“主客二分”,由此构成西方文化的典型特征。
  中国文化的源头在黄河流域,由于土壤肥沃、气候温暖极易发展农业形成自给自足,人们固定从事生产,从家庭发展到家族直至宗族聚集而居,故而形成以农业为主体的农耕文明,所构成独特的人文环境是崇尚“人格互倚、等级秩序、遵守服从”,也就是说重视人的“群体价值”本位,具有“生命——伦理——义务——义理”等关键词而形成“主客和合”,由此构成中国文化的典型特征。
  文化导致人的差异性:只有通过与西方人的比较才能认识我们自己,下面这个故事说明我们中国人与西方人的差异性。
  上世纪初,在上海火车站曾经发生过这样一件事:一位英国人坐中国人所拉的黄包车到此,下车后给黄包车夫一张面额较大的英镑并要求找零,因为当时的中国人普遍穷困无法找零,故而黄包车夫要求给小额钞票为此争执不下。他们的争执引来一群中国人围观,其中一位中国人问这位英国人“是不是坐火车”,英国人回答“是”。这位中国人好心提醒这位英国人“火车将要开了”,可是这位英国人不管不顾、仍然一味与黄包车夫争执。这位好心的中国人又问英国人“你的火车票是不是很贵”,英国人回答“是”。这位好心的中国人劝导这位英国人说,“你想想,耽误时间你坐不上这趟火车,即使把余下的零钱找回来给你,相比较你还是要吃大亏”。其结果是这位英国人宁肯火车不坐,也要把零钱“争”回来。为什么?因为在他的自我意识里“要求找零钱”是他的权利,他认为自己所拥有的权利神圣不可侵犯——坐火车或者不坐火车也是他的权利及权利的自由选择,不存在侵害的问题。
  这个事例告诉我们:西方人一般做判断时是在“内在自我”前提下,首先考虑的是在“权利”基础上的“事实”与“法理”,并以此为依据“决定”自己的行为,构成以“事实判断”统摄“价值判断”;中国人一般做判断时是在“人际自我”前提下,首先考虑的是在“利害”基础上的“情势”与“伦理”,并以此为依据“变通”自己的行为,构成以“价值判断”统摄“事实判断”——这是文化差异导致中国人与西方人不同的人格及心理特征。
  差异性与班组建设的关系:班组建设从“起始本源”到“目的意义”,与西方文化就存在着很大的差异性与矛盾性。企业是西方文化的产物,初始构建的本源及价值所体现的是“资本功利”——人与资本通过“契约”关系“交换”劳动时间,由此构成“人对劳动的意义”是为“资本”增值服务——人是工具。班组建设却是中国文化的产物,初始构建的本源及价值所体现的是“生命创造”。这是由于劳动者在企业中具有“主人翁”的价值认知,所以能创造性地发挥自己的主观能动性,由此构成“劳动对人的意义”是创造幸福及幸福的生活——人是目的。
  具体到人的层面理解,西方文化所育化的西方人很容易“法定”地适应企业活动形态的客观要求,能根据企业活动形态的客观要求决定、规范自己的个人行为,但却是没有“生命激情”的理性行为。班组建设却是中国人在西方文化“生化”的企业里、自发展开的一项“群体意识”活动,相比较西方人很难在企业里展开类似于此的活动,中国人在此项“群体意识”活动过程中,不仅能根据企业活动形态的客观要求决定、规范自己的个人行为,而且具有“生命激情”——相互提携、呵护、竞赛与影响,从而共同进步。
  从文化视角反思班组建设:中国传统文化特别注重“阴阳平衡”“过犹不及”,甚至提出“物极必反”的警告。然而,纵观60多年以来的班组建设历程,从文化视角探究,却值得我们反思:班组建设活动是从自发“生命创造”开始的,为什么到现在所存在的状况却是班组建设“组织形式”普遍于自发“生命创造”,反而使企业功利达不到预期?
  究其原因,是我们在班组建设活动过程中“工具理性”绝对化,即把班组建设作为实现“功利预期”的活动工具,而丢掉了“价值理性”即“生命创造”本身,反而延误“功利预期”目的的达到。例如,前30年突出人的“劳动奉献”而“虚拟”人的“劳动占有”,使人的“生命创造”失去支撑;后30年西方文化所体现的企业哲学及思想重新影响我国,围绕企业功利预期“直观性反应”,同样使人的“生命创造”失去支撑——其本质意义体现在“人是工具,不是目的”。
  解决之道:班组建设不能只向“物”(功利),班组建设必须回归本源走向“心”(生命),我心走进你心,你心走进我心,一人之心化成大家之心,化成天下之心,“心即宇宙”和合为一。

        免责声明:本文系转载,版权归原作者所有。新益为|精益管理视野鼓励原创行为,本文因转载众多无法找到原作者。如涉及版权,请联系电话023-67015863进行删除!

5S咨询 6S咨询 7S咨询 5S管理咨询 6S管理咨询
7S管理咨询 5S现场管理咨询 6S现场管理咨询 7S现场管理咨询 5S咨询公司
6S咨询公司 7S咨询公司 5S管理咨询公司 6S管理咨询公司 7S管理咨询公司
5S现场管理咨询公司 6S现场管理咨询公司 7S现场管理咨询公司 5S培训 6S培训
7S培训 5S管理培训 6S管理培训 7S管理培训 5S现场管理培训
6S现场管理培训 7S现场管理培训 5S培训公司 6S培训公司 7S培训公司
5S管理培训公司 6S管理培训公司 7S管理培训公司 5S现场管理培训公司 6S现场管理培训公司
  • 张老师
  • 王老师
无标题文档